Diario de un Caminante: EL VACÍO HISTORICO: ELECCIONES 2011

EL VACÍO HISTORICO:

ELECCIONES 2011

1.- LOS RESULTADOS DE LAS ELESCCIONES 2010 Y LOS POSICIONAMIENTOS NACIONALES:

Culminado el proceso local y regional, (falta la segunda vuelta en 8 regiones), aparece dominante el proceso electoral nacional de abril del 2011.

En anteriores ensayos he tratado de analizar las peculiaridades de los dos procesos nacional y local, cuando se desenvolvían al mismo tiempo. Señalé el paralelismo de ambos procesos políticos en relación a los posicionamientos de sus candidatos y el carácter de intransferible de estos posicionamientos.

Los resultados electorales han confirmado el carácter intransferible de los posicionamientos. Ni uno solo de los políticos nacionales ha podido transferir su posicionamiento a los candidatos de su agrupación en el ámbito local. La prueba son los resultados electorales: un archipiélago político de islas e islotes locales.

Si hubiera sido factible trasferir los posicionamientos de los políticos nacionales a los candidatos locales de sus partidos políticos, el resultado sería totalmente diferente a un archipiélago. Si los posicionamientos de Luis Castañeda, Keiko Fujimori, Ollanta Humala y Alejandro Toledo, transitaban a los candidatos regionales y locales de sus partidos, hubieran obtenido alrededor del 66% (22%, 20%, 12% y 10% cada agrupación) de gobiernos regionales y gobiernos municipales a nivel nacional, es decir, más del 50%, sin embargo, los resultados son opuestos.

Estamos ante el predominio de fuerzas políticas locales, con sus propios ejes y centros de gravedad, sin conexiones orgánicas, tendiendo cada una a sus propias reivindicaciones y aspiraciones. Este resultado nos revela un vacío de fuerzas nacionales, para el proceso al 2011. Surge la paradoja de un proceso político nacional sin fuerzas políticas nacionales, y esta incoherencia es posibles porque las fuerzas nacionales han cumplido los requisitos legales para competir a nivel nacional, son sólo de nombre nacionales más no de contenido, de apariencia y no de esencia. Una vez más surge en la política peruana la contradicción entre legalidad y realidad, entre forma y contenido. Superando apariencias, por el momento tenemos un proceso político nacional sin fuerzas nacionales, como efecto del proceso local y regional.

2.- EL PROCESO EN LIMA Y SUS EFECTOS EN EL PROCESO ELECTORAL DEL 2011:

En el proceso electoral por la municipalidad de Lima, tres políticos ex candidatos a la presidencia de la República, descendieron del nivel nacional al local para participar y competir como candidatos a la municipalidad. Los resultados determinan a cada uno en situaciones y posibilidades diferentes.

La ganadora Susana Villarán, con un aluvión político tardío, su futuro ya está determinada como Alcaldesa de Lima. En términos del proceso nacional deja de ser una pieza o un actor, sin embargo, su partido Fuerza Social, con esta victoria pierde en el escenario nacional. Nuevamente es el criterio del posicionamiento la clave para comprender este juego, Susana tuvo a su favor un escenario particular, sui generis, signado, por el caos y por los fenómenos aluviónicos de los posicionamientos y del derrumbe vertiginoso de uno de ellos.

Si en lugar de ganar las elecciones Susana Villarán hubiese perdido, dejando dudas sobre la limpieza del proceso, de hecho, Fuerza Social podía desequilibrar el cuadro de los posicionamientos actuales a nivel nacional y con su candidata a la presidencia dar una sorpresa y ganar. Las posibilidades de Fuerza Social, sin esta variable, sin Susana Villarán como candidata son inciertas, tal vez mínimas. No se vislumbra un líder capaz de hacer del triunfo de Lima una etapa en la continuidad para el éxito nacional.

El caso de Lourdes Flores Nano tiene otra connotación, pierde una elección por sus propios errores estratégicos, pero, su derrota tal como se dio la devuelve al escenario nacional, Lourdes Flores está vigente. El análisis que se acerca a los resultados finales de las elecciones 2010 es el realizado en este blog, no fue un vendaval el triunfo de Susana Villarán sino microscópico estadísticamente, el voto oculto estaba dirigida a favor de Lourdes Flores, de lo contrario hubiera perdido por 15 o 20 puntos porcentuales, pero, en la forma como pierde sigue vigente para el proceso nacional del 2011.

Su vigencia no significa tener un posicionamiento nacional que lo ubique entre los primeros lugares, así, surge el problema de la incertidumbre del futuro de Lourdes Flores y de su partido. Su vigencia es sólo para negociar alianzas, pero, no como candidata a la presidencia. Si se ve desde la perspectivas de alianzas o frentes Lourdes Flores no esta destinada a ser candidata a la presidencia, y como candidata en representación de su partido anuncia una derrota por carecer de posicionamiento. Es incierto su futuro para el 2011, puede vislumbrarse sus posibilidades formando una plancha presidencial o encabezando la lista al congreso, en breve esto va despejarse.

El caso de Humberto Lay muestra la derrota de un candidato que al mismo tiempo es su derrota para ser candidato a la presidencia en el proceso 2011, sus posibilidades son nulas. Estamos ante un fenómeno político de la multiplicación de los perdedores generando una ola de frustración del sector evangélico al que representa Lay.

Por último, el caso de Alex Kouri, tal como fue excluido del proceso electoral lo determina con posibilidades políticas para el 2011. En el Callao su agrupación tuvo un éxito casi total, y como él no fue derrotado sino salió por efecto de un requisito formal, que fue de su domicilio no previsto por el candidato, su imagen exitosa está vigente. Alex Kouri es un político controvertido pero exitoso, su posicionamiento a nivel nacional es mínimo, no le da posibilidades para una candidatura presidencial exitosa, su futuro en el nivel del congreso se definirá pronto.

3.- NO HAY SORPRESAS EN EL ESCENARIO NACIONAL:

Uno a uno han ido lanzando sus candidaturas quienes ocupan los cuatro primeros lugares en las encuestas, nuevamente el criterio del intangible posicionamiento es la clave para comprender esta fase final del proceso eleccionario 2011.

No hay sorpresas en estos anuncios, estas candidaturas ya estuvieron lanzadas desde hace aproximadamente cuatro años. Los resultados no han variado significativamente desde hace dos años, tal como expongo en este blog al analizar los posicionamientos a nivel nacional, interpretando las encuestas. Primero, surge del Aluvión Keiko Fujimori, casi en seguida el aluvión Luis Castañeda. Los posicionamientos de los remanentes aluviónicos de Toledo y de Ollanta también se han dado desde hace cuatro años sin mediar alteraciones significativas. No hay novedades ni variaciones significativas en torno al posicionamiento de los cuatros aspirantes a la presidencia del Perú.

En el camino han quedado fenómenos que parecían y se iniciaban como aluviónicos, se congelaron y quedaron como simples posibilidades truncas, uno es lo iniciado por Yehude Simon, siendo primer ministro del gobierno, fue pulverizado por el agujero negro producido por el desfase del gobierno con un partido en el vacío histórico. Otro intento que parecía en sus inicios ser aluviónico fue del periodista Jaime Baily, de sus posibilidades he desarrollado en su momento en este blog.

La sorpresa surge con la candidatura a la presidencia de Meche Araoz, ex ministra de Economía, propuesta y proclamada por el partido aprista. Curioso le levantan las manos a la candidata, como signo de triunfo, Jorge del Castillo y Omar Quesada, dos personajes del partido aprista caídos en desgracia por temas de corrupción.

Esta candidatura es una maniobra descabellada e incoherente, motivada por la desesperación de una clase política de aferrarse a sus privilegios en el poder, sin comprender su ineptitud y desfase. Si se ve con el criterio de los posicionamientos, como el caso de Jorge del Castillo, lanzando como un outsider aprista, que fracaso, la candidatura de Meche Araoz tampoco, parece manifestar cambios en el posicionamiento, el problema no es cambiar rostros, sino, de estructura, es en este nivel donde fracasa el APRA. Las encuestas hechas antes de su proclamación le daban 2% a Meche Araoz, luego, aparece una encuesta otorgándole el 11%, todo un salto, pero, al parecer es otro invento más del partido que gobierna. No es coherente este hecho. Pronto se verá el real posicionamiento de la candidata del APRA. Entonces se comprenderá que las esperanzas de una segunda vuelta con la candidata del APRA son fantasías.

Los cuatro candidatos con posicionamientos no son los únicos, existen un conjunto de candidatos que no se toman en cuenta, por carecer de posicionamientos, en cierto modo, sus candidaturas son microscópicas, o vacías. Los nombres de los candidatos ya no aparecen en las encuestas y los medios de comunicación no se ocupan de ellos, tampoco han sido invitados a la Conferencia Anual de Empresarios, CADE, a exponer sus propuestas. Así se cumple la ley del posicionamiento político: candidato que no esta en la mente de los electores no existe. El reto de los partidos y sus candidatos en esta etapa final es llegar a situarse en la mente de los ciudadanos en términos de posicionamiento, de lo contrario están muertos a pesar estar legalmente y formalmente vivos y aparentemente compitiendo.

4.- LAS ALIANZAS Y LOS FRENTES Y LA PARADOJA DE LAS SUMAS QUE RESTAN:

Sorprende la energía y el tiempo que gastan las agrupaciones políticas por concretar alianzas o frentes, con la creencia de un crecimiento para ganar en las elecciones del 2011. Así, se tensan las organizaciones de “izquierda”, tratando de revivir la “izquierda unida”. El diario “La Primera” publica el titular: “Nadie quiere ir solo-Corren tras alianzas”, como una manifestación de este fenómeno. Este punto es necesario interpretar en términos de posicionamiento.

El criterio del posicionamiento resuelve la paradoja de sumas que restan o de sumas que no suman o dan 0.

Cuando se produce una alianza entre una organización política con un candidato con posicionamiento con otra organización con un candidato sin posicionamiento, o sin candidato a la presidencia, se dan dos posibilidades, la primera es que no aumenta el posicionamiento del candidato que tiene posicionamiento, la segunda posibilidad: el candidato sin posicionamiento puede restar hasta destruir el posicionamiento del candidato que tiene, si se introduce como elemento incoherente.

Si se unen dos agrupaciones políticas sin posicionamiento la suma es cero, lo mismo sucede si se unen veinte o cien agrupaciones sin posicionamiento la suma siempre será cero, es decir, todo el esfuerzo en tiempo y emergías en unirse, formando alianzas tiene como resultado nada. En este proceso electoral del 2011 se puede dar lo expuesto.

La tendencia es: las agrupaciones que tienen un candidato presidencial con posicionamiento, que se encuentran en los primeros lugares en las encuestas, es ir sin aliados . Por otro lado, las agrupaciones con candidatos sin posicionamiento buscan unirse con las agrupaciones con candidatos que tienen posicionamiento.

En el fondo es cuestión de sobrevivencia política. Las alianzas entre agrupaciones políticas sin posicionamiento no suman por ser entre conjuntos vacíos en posicionamientos, en sus ilusiones y quimeras nuestros quijotes creen estar librando grandes batallas en estas alianzas, en realidad, los resultados son los señalados.

5.-LAS TENDENCIAS SUS INTERRELACIONES Y CHOQUES COMO CRITERIO PARA ORDENAR EL PROCESO 2011:

El proceso electoral del 2010 se torna comprensible con el criterio de las tendencias, de este modo se pudo comprender los cambios en escenarios de caos y de cambios discontinuos, en este proceso, también debemos recurrir a las tendencias, sus núcleos, choques, para poder comprender, de lo contrario, podemos perdernos en una gran confusión.

Dejando de lado las ficticias ubicaciones dadas a los candidatos y las agrupaciones políticas, por analistas, medios de comunicación y por los mismos políticos, ubicándolos como de izquierda, derecha, centro, o sus combinaciones, por ser etiquetas sin contenidos, el criterio de las tendencias, encuentros, choques o complementaciones de tendencias, es el único que puede explicar y ordenar el proceso electoral al 2011, por darse en escenarios inciertos y de caos, sin este criterio sería una locura o un puro caos. El criterio de las tendencias nos podrá clarificar los hechos, de modo similar a lo expuesto en el proceso electoral anterior.

De hecho al producirse en el Perú un archipiélago político la tendencia dominante debe ser de la identidad, debe impulsarse y darse para integrar y unificar la sociedad. Esta tendencia no está limitada a un solo candidato, o agrupación, quién mejor lo exprese y lo convierta en un Proyecto histórico coherente, capaz de generar pasiones y sueños, va impulsarse con la poderosa fuerza de la tendencia de la identidad,

La otra tendencia es la autoritaria, tampoco tiene límites, se manifiesta en todos los candidatos y agrupaciones, esta tendencia hasta el momento es dominante, los dos candidatos, primeros en las encuestas, se sostienen con esta tendencia, su limitante es su lejanía con la tendencia de la identidad, estos candidatos no tienen el perfil para impulsarse al mismo tiempo por la tendencia de la identidad. En el caso de Keiko Fujimori es obvio su lejanía con la tendencia de identidad, por su origen, matrimonio, y por no tener ningún proyecto capaz de fundamentar el desarrollo del Perú en base a la identidad. El caso de Castañeda, en su pragmatismo político, ha diluido todo sentimiento y principios capaces de unir su candidatura a la tendencia de la identidad. En los dos candidatos domina el autoritarismo y el mercantilismo político que los lleva necesariamente a la corrupción.

Todavía está ausente en los candidatos y las agrupaciones la tendencia de la marea democrática. La democracia en las agrupaciones es sólo forma no contenido, sólo es observado como un requisito formal y legal. Ninguno de los candidatos con posicionamiento es solidario con esta tendencia, No debemos olvidar que la tendencia de la marea democrática ha llevado al triunfo a Susana Villarán, produciendo un aluvión . Si surge un candidato solidario con esta tendencia el choque con la tendencia autoritaria es un hecho, el enigma es como van a ser las relaciones de la marea democrática con la tendencia de la identidad.

La tendencia ecologista también está ausente en el proceso, sin candidato y agrupación que lo represente, su influencia es menor, pero, puede encontrar unirse con las otras tendencias. Lo más cercano a la tendencia ecologista es su afinidad a la tendencia de la identidad inspirada en la sociedad inca, en la civilización del Tahuantinsuyo.

Conforme avance el proceso eleccionario del 2011, en sus coyunturas y fenómenos, podremos ver como las tendencias se mueven y nos ayudan a interpretar esta final del proceso.

6.- CUATRO JINETES INMOVILES EN EL VACÍO HISTÓRICO:

Si se observa el proceso eleccionario 2011, desde su inicio, debemos comprender dos momentos.

El primero: cuando se tensan los operadores políticos y alcanzan a producir el posicionamiento aluviónico de sus candidatos. El primer aluvión se da con la figura de Keiko Fujimori, sus operadores se movieron por todo el Perú, al impulsar la campaña por las firmas de adherentes también producen posicionamiento. El segundo aluvión se produce en torno a Luis Castañeda, los Hospitales de Solidaridad son la clave del posicionamiento, con su pragmatismo característico, Castañeda, logra operadores políticos a sueldo, al crear hospitales de Solidaridad, a nivel nacional, que le dan posicionamiento nacional, siendo Lima su fortaleza. Los posicionamientos de Toledo y Ollanta se reproducen como remanentes de los aluviones en torno a sus figuras, estos posicionamientos ya disminuidos se mantienen por inercia,

El primer momento, dada la ignorancia sobre los procesos políticos modernos de parte de sus actores, debemos considerarlo espontáneo, surge en forma natural, ninguno de los cuatro candidatos, podría explicar sus posicionamientos, lo importante es consignar el hecho, por ser decisivo y estar influyendo en el proceso electoral en este tramo final.

El segundo momento lo descubrimos en los dos últimos años, con ligeras variaciones casi microscópicas, estos posicionamientos no se han movido, han permanecido estacionarios, es como si cuatro jinetes cabalgaran sin moverse, o inmóviles. A pesar de todos los movimientos realizados para crecer en posicionamiento, las encuestas nos indican que no han logrado moverse. Esta parálisis puede deberse a dos factores, primero la incapacidad de estrategias de posicionamiento, segundo, han llegado a un límite, ya no hay lugar para seguir creciendo. Sea uno u otro, o los dos, el hecho es la inmovilidad en los posicionamientos en dos años, y bajo este signo ingresan a la fase final del proceso electoral 2011.

Si hay inmovilidad en los posicionamientos es porque se dan dos planos de la política donde se mueven los candidatos y sus agrupaciones, son como dos dimensiones diferentes, sin conexión correlativa o causal, con lenguajes, conceptos, y realidades diferentes. El primer plano es de las apariencias, los candidatos se mueven, hacen mil piruetas, llaman la atención, están en los titulares de los medios, y en este plano de la política se están moviendo, pero, corresponde a una realidad política ya inexistente, como si estuvieran en un mundo de fantasmas, es la política que fue y ya no es, y no es de extrañar que en este plano se desvelen por situarse en el centro izquierda, como si esto existiera, o en hacer frentes o alianzas.

El segundo plano es de la política moderna, de los posicionamientos, de las tendencias, de los intangibles, que realmente en esencia mueven la política actual, como este segundo plano es desconocido para estos candidatos, entonces, sólo pueden hacer movimientos en el primero, como fantasmas. Su inmovilidad en sus posicionamientos nos conduce a señalar que se da en el segundo plano, de la política moderna, por tanto, están en un vacío histórico peligroso, que puede por este desfase, llevarlos a un agujero negro, que puede ser peligroso.

En esta fase final, como se ha observado en el proceso anterior, los actores pueden entrar en un agujero negro y pueden ser devorados, esta signado por la incertidumbre, nada está determinado, los aluviones pueden deshacerse, por el choque de tendencias, pueden cambiar los escenarios en forma vertiginosa, estaremos atentos a estos hechos para tratar de interpretarlos a tiempo.